一、汪精卫一派对日讲和的想法和目的有人认为日本偷袭珍珠港,向人口、资源、工业生产能力比自己大很多倍的美国发动战争,是一种失去理智的疯狂行为。但这种观点有很大的片面性,是 事后诸葛亮 。要知道战争的胜利不仅仅取决于 物 的方面,还取决于更重要的 人 的方面。如果战争总是 物 的方面占优势的,人多、枪多、钱多的一方取胜的话,人类的历史就变得非常简单了。古今中外的战争历史中,以少胜多、以弱胜强的战例比比皆是。这些战例的成功都是依靠发挥 人 的优势来弥补 物 不足。
    赤壁之战时,孙权以5万兵力向曹操71万大军挑战,是不是失去理智的疯狂行为?日本在甲午战争、日俄战争向清国、俄国宣战时,日本的国力都远远逊于中国和俄国,日本是依靠 人 的优势取得了以弱胜强的胜利。二战时日本的国力固然远远逊于美国,但绝不是说日本就没有战胜美国的可能,只能说美国战胜日本的可能性更大一些。日本发动对美偷袭,其实就是现在中国所谓的 超限战 思想,弱者要想战胜强者,就不能遵守强者们制定的所谓 战争规范 。
    二战前世界上有两大阵营: 英法美 和 德意日 。从人口、资源、工业生产能力等 物 的方面来看,自然是 英法美 的同盟国占绝对优势。但战争就是一种赌博,在 物 方面的劣势者就象口袋里没有多少钱的赌徒,他们要想赌赢腰缠万贯的阔佬,只能采用 孤注一掷 的赌法:要不大嬴,要不大输。 德意日 孤注一掷向 英法美 挑战,也就抱着这种大嬴大输的心里。当然 德意日 的确有战胜 英法美 的可能,如果 德意日 的将领们少犯一些错误,如果 英法美 的将领们多犯一些错误,二次大战的胜者就是 德意日 一方, 英法美 的胜利其实不过是一种 险胜 。
    在中日战争爆发的1937年, 英法美 和 德意日 阵营正处于紧张的对峙中,当时人们根本无法预测哪个阵营会取胜。蒋介石赌 英法美 取胜,坚持抗日战争;汪精卫赌 德意日 取胜,主张对日讲和。如果我们不以 胜者王侯败者贼 的历史观来评判汪精卫的话,当时汪精卫对日讲和的行动并不是什么卖国行为。如果二战是 德意日 阵营取胜的话,中国如果站在 英法美 阵营一边,就不可避免要作为战败国受到割地赔款的惨烈制裁,那时中国可能真要被并入日本的一个省,几千年的中华文化就要划上休止符了。如果趁早与日本讲和,中国就可以避免成为战败国的割地赔款苛刻制裁,还可以让中华文化苟延残喘下去。这就是汪精卫一派对日讲和的想法和目的。
    二、汪精卫从 主战 到 主和 的转变汪精卫是1905年发起成立同盟会的元老,是最早跟随孙中山的信徒之一。汪精卫在国民党内的地位和威信一直很高,孙中山逝世后接任国民党主席。虽然被掌握军权的后起之秀蒋介石夺取了实权,但汪精卫在党内的政治地位一直在蒋介石之上。汪精卫并不是一开始就主张对日讲和的。1931年 九一八事变 后,与蒋介石的不抵抗政策相比,汪精卫是主张抵抗的主战派。当时的爱国学生把汪精卫当作爱国领袖,1931年12月5日全国爱国学生到南京请愿时,请当时正下野的汪精卫还政,他们打出的标语是: 欢迎护党救国的汪先生 , 欢迎主张实现民主政治的汪先生 , 欢迎反对不抵抗主义的汪先生 , 欢迎主张即日收复东北失地的汪先生 等等。
    12月6日汪精卫在接见全国高校学生代表时说: 应付目前局势的方法,兄弟认为有八个字,就是:一面抵抗,一面交涉 。汪精卫进一步阐述他的对日方针说: 军事上要抵抗,外交上要交涉。不失领土,不丧主权。最低限度之下不退让,最低限度之上不唱高调,便是我们共赴国难的方法 。汪精卫在高呼抗战的民意之下,再次还政担任行政院长。
    汪精卫上台后公开发表讲话,主张惩罚不抵抗而退却的张学良,蒋介石等人却不同意惩罚张学良。汪精卫一怒之下提出辞职,但国民党中委会不同意汪的辞职。由于汪精卫不掌握军队,无法插手军事方面的 抵抗 ,此后汪只好专门负责 交涉 的方面。汪精卫批评张学良的不抵抗退却时说: 榆关以一日而失,热河以七日而陷,实不成话。须先有抵抗然后有交涉,今后再不抵抗必影响外交。今日以后抵抗愈得力,交涉愈有希望 。1938年11月3日,日本政府发表了第二次对华声明,修改了先前不把国民政府作为交涉对手的方针,提出在蒋介石下台,承认 满洲国 的条件下,日本即与国民政府谈判停战。汪精卫在日本政府的第二次对华声明后,要求蒋介石辞职,以争取和日本实现停战。汪说: 我们应迅速连袂辞职,以谢天下 。蒋介石则说: 我们如果辞职,到底由谁负起政治的责任? 两人争得面红耳赤,不欢而散。在说服不了蒋介石的情况下,汪精卫决定与蒋介石分道扬镳,单独搞 和平救国 。汪精卫乘蒋介石去陕西参加军事会议不在重庆的时机,12月18日以外出演讲为由乘飞机离开重庆到昆明,然后飞往当时作为法国殖民地的越南河内。
栏目列表
推荐内容
热点内容

请使用1024*768分辨率浏览本站以达到最佳视觉效果